Давно почав помічати, що шаблонних українців чомусь зображають білявими, світлошкірими, синьокоокими. Спочатку незважав, але потім почало дратувати, бо узгоджуючись із дослідженнями антропологів, більш, ніж 80% українців (аналіз представників із сільської місцевості, де люди менш схильні до змішування з іншими етносами) мають карі очі, чорні брови, темне волосся, правильні риси обличчя, смуглошкірі.
Про це кажуть і дослідження формування генофонду українців, де великий субстрат складали давньоіранські народи (скіфи, сармати) саме в антропологічному плані, які, судячи з досліджень, схожі на сучасних українців.
Ще один доказ - наша безцінна література. "Кохайтеся чорнобриві, та не з москалями…" - так пише наш великий класик. В багатьох творах (ледь не в кожному) ми зустрічаємо опис типового українця, як зазначено вище.
Ще можна подивитися на зображення козаків, які були ледь не найголовнішим рушієм творення української нації та державності.
Отака хуйня, малята. Так якого ж фіга тоді сприймати москальську ідеологію про білявих "моладцефф". Самі москалі не зовсім європеоїди (мають велику частку лапоноїдної раси). А ми от європеоїди суміш альпійців і динарців, лише на півночі подекуди нордики.
Давні ж слов'яни були нордичної раси, так що зараз для визначення "слов'янськості" нації мають брати культуру, а зовнішність в останню чергу.
Релатована пікчура - не зовсім точна мапа європейських рас
Translate 