<15060>Цікаво, вакуум би не утворився у космосі, якби не гравітація, правильно?
Проте, чисто гіпотетично, такі умови можна уявити та знехтувати такими катастрофічними для людини явищами, як:
- всеосяжним розповсюдженням вибухів кисню, результатами горіння та іншими типами забруднення;
- надпотужними вихровими потоками повітря навколо рухомих планет, а також остаточного поглинання повітряних мас гравітацією чорних дір;
- постійними розрядами мільйоновольтних блискавок;
- зміною аґрегатного стану повітря на рідину, шляхом зрідження, й одразу у стан твердого тіла, вірогідно мікрокристалів або пилу;
- витратами кисню живими організами, у результаті окислення, в процесі роботи космічних двигунів.
Отже, дослідження Всесвіту без меж. Життя у вільному просторі, повне пригод та відкриттів.
З самого початку виникає купа питань. Серед них можна виокреслити декілько:
1. Що існує у Всесвіті?
2. Який транспорт краще використовувати для досліджень та для транспортування вантажів, включно з командою досвідчених астронавтів?
3. Що потрібно для забезпечення орбітальної стації та колонізації екзопланет?
4. Як уникнути небезпек або як владнати питання, що пов'язані:
а) з екстримальними температурами?
б) з радіацією та іншими типами випромінення?
в) із зіткненням з космічними об'єктами у відкритому космосі та на планеті без захисного щита?
г) з невідомими формами вірусів, рослин або тварин?
ґ) з поломкою конструкцій, спорядження, технічно-цифрових приладів або аналогових інструментів?
д) з витратами або виснаженням ресурсів?
Ну і, якщо казати про можливості в умовах наявності кисня у відкритому космосі, то було б непогано зрозуміти які додаткові переваги це може надавати. Чи можна тоді вже уявити, що нескінченний запас повітря призведе до повномасштабного озеленення усіх планет, або що це було першопричиною? Чим це могло б бути компенсовано? Та чи це робить розвиток людства менш важливим у відповідності до інших можливих далеких цивілізацій?