[ Учан ] [ a / b / meta / media / f / p ]

/b/ - Безлад

Email
Comment
Розмітка лишилася старою.
Файл
Video

File: 11383.jpg ( 11.44 KB , 200x144 )

⋮⋮⋮   No. 11383

Блять, чому ця хуйня набирає більше уваги, ніж комфортний учан, скажіть чи дійсно україномовне суспільство більше не врятувати і воно приричене бути в полоні хохло-рогульства, дискас.

⋮⋮⋮   No. 11384

Більше досок, більше людей, більше розмов, більше тредів.
Та й знайти той салодівчач легше чим, гіперчан.

⋮⋮⋮   No. 11385

<11384>
Як це легше знайти? Учан так само добре шукається через ґуґоль чи duckduckgo

⋮⋮⋮   No. 11386

>>11385
Нічого подібного. Ти скоріше знайдеш чи проб'єш той салодівчач, чим гіперчан.

⋮⋮⋮   No. 11387

Тим паче інтерфейс там та й в технічному плані все більше схоже на сосач.

⋮⋮⋮   No. 11388

<11386>
Нє, так само, перша силка на першій сторінці, що перше, що друге

⋮⋮⋮   No. 11389

<11387>
> схоже на сосач
Ну тоді все сходиться, "мільйони комах помилятися не можуть".

⋮⋮⋮   No. 11391

File: 11391.png ( 60.67 KB , 927x524 )

<11383>
Так склалося. Жироблядачерам треба місце щоб сидіти ж.

Якщо шукати ті ж борди через гугл то отримуємо пікрелейтед. А в самій статті наступне
>Занепад Файнача та домінування Салодівчача (09.2017-08.2019)
>« УБК, стронговість, Салодівчач! »
>— Анон фанат УБК
>Розквіт Жирoблядaча (08.2019-нині)

Читаємо статті про ці борди:
>Салодівчач (Кропива, Пропивач, Кропив'яна Січ)
>Гіперчан (Гіпернач, Хіпстерчан, [b]Гіперсральник[/b], Тріперчан та Ґіперчан - остання назва ніби натякає на його українську сутність)
>Нічан ([b]Нудночан, Деймосчан[/b])
>Файно (Файнач, "Учан, ой Файнач", [b]Лайнач[/b])

Тобто ви розумієте, жиропідорач має привабливі назви, а всі інші борди - очевидно глузливі. Хто дає визначення термінів тей і визначає свідомість і світосприйняття. Сказали

>Новий Учан (Учан 2.0, Неоучан, Гіперучан, Оргіяч) — [b]не зовсім новий[/b] український іміджборд; фактично є відновленим Гіперчаном, тільки під назвою Учану, хоча вважається його духовним послідовником. З'явився 1 квітня 2020 року як [b]жарт[/b] Гіперкуна

значить жарт, а не борда, значить не варта уваги. Такі от чмошники пишуть https://drama.jiroblyda.ch/

⋮⋮⋮   No. 11392

<11383>
А яка цьому розумная альтернатива? Учанчик малонаселений, на Нічані анімешники, школярі і латинкойоб, на Файначі ніхуя нема. Лишається Салодівчач. Хоть аудиторія там є постійна. Але так, як дошка - повна хуйня.

⋮⋮⋮   No. 11393

>><11383>
Розумна альтернатива? Береш та робиш контент з життя на ґіперчані(фотографії всілякі, історії з життя цікаві). тобто те, що може бути цікаве людям та заохочує до спілкування.


Я от якось думав розповісти про психологічну домінацію над жінками, але якось забив на це.

⋮⋮⋮   No. 11394

<11393>
> Я от якось думав розповісти про психологічну домінацію над жінками, але якось забив на це.
А чому забив? Я би був не проти про це почитати, навіть якщо це виявилося б рофлом

⋮⋮⋮   No. 11395

<11392>
Вся їхня постійна аудиторія – це шкіла з синдромом вахтера. До цього можна і додати рогульський склад адмінів.

⋮⋮⋮   No. 11396

<11395>
Шкіла, так. Але та шкіла хоча би постійно там сидить і стабільно сре, не то що тут, чи на Нічуні, де одного дня понад хуйльон постів, а наступного дня заледве 10 набереться.

⋮⋮⋮   No. 11397

<11396>
Там все так само - сплеск активності і тишина.

⋮⋮⋮   No. 11398

<11394>
Та може пізніше напишу, якщо тобі вже цікаво.
Головне, щоб людям цікаво було, а не говорити всю цю інформацію у безодню.

⋮⋮⋮   No. 11399

<11383>
Бо це - закон УБК.

⋮⋮⋮   No. 11402

<11399>
Салодівчач

[spoiler]test[/spoiler]

⋮⋮⋮   No. 11403

File: 11403.jpg ( 93.04 KB , 560x460 )

<11395>
Справа не віці, і не в психічному стані.
Точніше не тільки в цих двох аспектах.
Існують певні запити щодо користування в умовах вільної платформи або спеціалізованої ніші та оцінки культурного простору.
А також тенденції у напрямку розумного споживання та розбудови незалежної інформаційної бульбашки.

Ті, кому завжди всі винні, знаходять там палкі дискусії на гострі теми.

Ті, хто полюбляє вдивлятись у безодню майбутнього крізь призму минулого, щоб знаходити відповіді на питання сьогодення, інколи знаходять там освічених безосів.

Ну а для звичайних споживачів різного роду контенту існує можливість поділитись своїми поглядами та смаками.

Чого не вистачає?
Це складне питання, краще подивитись на нього з двох боків:

Чого не вистачає для повноти?
Для повноцінного спілкування не вистачає критичної маси представників певної групи та взаємодовіри, якщо брати до уваги співвідношення кількості дописів та їхньої користі та ефектності.
Слід зазначити, що зростання кількості дописів зворотно пропорційно їхній якості, відповідно до процесу перевірки відповідності представленої інформації, рівнем розуміння теми та порівняно з характером дотичних суджень.

Чого не вистачає для ідеалу?
Має бути справедливий баланс. Якщо дивитись на систему зв'язків всередині анонімної дошки як на динамічну структуру, то вона є недостатньо хаотичною, щоб становити небезпеку, здійснювати вплив, а по друге—недостатньо організованою, щоб створювати нові можливості для розвитку.
Як відомо, щоб легко стати успішним, необхідно обрати найменш поширену унікальну спеціалізацію або бути достатньо універсальним, у якості "продуктивного налаштовувача".
Тому зараз контингент становить купку недостатньо вмотивованих на розвиток профанів, до числа яких себе відносить автор саме цього пустопорожнього допису.

⋮⋮⋮   No. 11404

<11403>
А тепер взяв і написав все це без води і демагогії. Хутко.

⋮⋮⋮   No. 11405

<11395>
Не "шкіла з синдромом вахтера" та "рогульський склад адмінів", а умовно кажучи:
- нахабні критикани;
- захисники порядку;
- шукачі правди.

Головні критичні моменти:
1. Критики багато, аналітики мало, очікування замовчуються.
2. "Буква правил" зрозуміла, а сам дух, позитивної динаміки розвитку не вистачає.
3. Вимоги та попит існують, а пропозицій бракує, бо напевно бракує самостійності та відповідальності.

<11404>
Моє питання виглядає наступним чином:
Чому складна для сприйняття точка зору викликає в когось бажання спочатку замовчати, а потім висміяти її?

⋮⋮⋮   No. 11406

<11404>
Вангую, то Гіперхуй нейронку потужну написав, от воно й генерує невнятні тексти. Як файначівський румун, тільки просунутіше.

⋮⋮⋮   No. 11407

<11406>
Коли хтось починає поливати брудом опонента, замість того, щоб аргументовано пояснити причини свого ставлення, то це завжди виглядає ницо.

<11404>
І твоя вимога свідчить про небажання думати самому, формулювати особисту думку, а лише послуговуватись висновками інших.

⋮⋮⋮   No. 11408

<11407>
Опонента? А ми у цьому треді хіба спілкувалися?

⋮⋮⋮   No. 11409

<11408>
Це було на рахунок оціночного судження <11395>.
Твої прогноз та припущення викликають лише здивовану посмішку.
Можливо, в тебе дані досліджень, здатних підтвердити цю позицію?

⋮⋮⋮   No. 11410

<11409>
Мої? Зажди, я, звісно, розумію, що це **анонімний** сайт, на якому не зрозуміло, хто кому пише, та приписувати комусь чужі пости теж не є правильно.

⋮⋮⋮   No. 11411

<11409>
Можливо, ти промахнувся постом і хотів відповісти комусь іншому. І таке буває.

⋮⋮⋮   No. 11412

<11410>
Все вірно. Справа у співзвучності тез.

⋮⋮⋮   No. 11413

<11412>
Так я давно кепкую над стилем того хлопа, але це не має прямого стосунку до тези про школярів на Салодівчачі.

⋮⋮⋮   No. 11414

<11405>
Заклик до відповідальності не має необхідного позитивного ефекту, бо має бути уявлення про механізм взаємодії та наслідки рішень. Замість того, щоб залякувати погрозами, можна краще розібратись у перспективах впливу за допомогою суттєвих фактів та лінійної логіки.

⋮⋮⋮   No. 11418

<11408>
Той хуєсос приповз сюди із фейсбуку, не розуміє що таке іміджборда впринципі. Він думає що всі пости написані не ним - написала одна людина.

⋮⋮⋮   No. 11419

Шизофазик знов вийобується.
Він би може і хотів писати лаконічно і ємко, але іq не вистачає.

⋮⋮⋮   No. 11420

<11419>
Добре, що ти не маєш намір конкурувати, а тільки намагаєшся диктувати своє ставлення як продукт високої якості з позначкою "лаконічно і ємко".

⋮⋮⋮   No. 11421

<11418>
Помилкові висновки. Там прям так і було написано: "справа у співзвучності". Може хоч у тебе по суті є питання?

⋮⋮⋮   No. 11424

<11419>
Помиляєшся, все якраз навпаки. Нічого з його постів не можна зрозуміти через те, що він не пише їх розгорнуто. Написав би ще трохи коротше і взагалі виглядав би як тибетський монах, шо нажерся грибів, зловив глюк і почав срати "мудростями".

⋮⋮⋮   No. 11425

<11405>
> - нахабні критикани;
Школярі без критичного мислення. Часом вони думають, що у них вже є власна_думка.
- захисники порядку;
Вахтери.
- шукачі правди.
Шукачі тої самої "власної думки". Самі сформувати її не можуть через комплекс меншовартості.

Тож тобі все правильно написали: "шкіла з синдромом вахтера" та "рогульський склад адмінів". [spoiler]До речі, слово рагуль/рогуль зазвичай використовують саме ті люди, чиїх предків колись так називали різного роду "українці" у великих містах. Наскільки треба бути тупим, що цього не розуміти і продовжувати користуватись цим словом?[/spoiler]

> 1. Критики багато, аналітики мало, очікування замовчуються.
Це характерно якраз для малолітніх дурників.
> 2. "Буква правил" зрозуміла, а сам дух, позитивної динаміки розвитку не вистачає.
Бо головне повахтерити, а які будуть наслідки — потім подумаємо.
> 3. Вимоги та попит існують, а пропозицій бракує, бо напевно бракує самостійності та відповідальності.
Вимоги на попит на красиву "власну думку" існують, але висрати її ніхто не може, бо бракує самостійності та відповідальності. Розшифрував твоє послання, можеш не дякувати.

Знову підтвердилось те саме, як бачиш.

⋮⋮⋮   No. 11431

<11425>
Питома точка зору, є над чим замислитись.

На думку спадає дещо пафосна фраза щодо вахтерства: "Ми маємо жити в балансі між комфортом та боротьбою, де дві полярності співіснують у правильній пропорції."

Додам ще тільки про умовних споживачів та волонтерів. Той, хто віддає щось важливе, завжди отримує підтримку навзаєм. А тому, якщо існує конкуренція пропозицій, то має бути також конкуренція критичних суджень, щоб формувати виклики.

⋮⋮⋮   No. 11447

Жирчику, на рвися так. Все рівно тебе будуть банити на кропивачі за твої дебільні форси

⋮⋮⋮   No. 11451

<11447>
Жиродибілячере тут рвешся тільки ти. Давай, швидше повзи в свою собачу будку, де тебе захистять модерки від жорстокої реальності.

⋮⋮⋮   No. 11453

<11451>
ГайперУчан це і є твоя "жорстока реальність"?

⋮⋮⋮   No. 11454

Чому мій допис з Гіпер-чян зник?!

⋮⋮⋮   No. 11455

File: 11455.jpg ( 2.86 KB , 100x100 )

<11451>
Згоден, там дійсно кастрована модерація, для кастрованих відвідувачів.

⋮⋮⋮   No. 11456

<11454>
Гіпер-Учан - це космос.

⋮⋮⋮   No. 11470

<11391>
Типу "пропивач" не є очевидно глузливою назвою, лял

⋮⋮⋮   No. 11474

<11470>
Ну, мабуть що трохи іронічною, не більше.

⋮⋮⋮   No. 11475

<11453>
Жорстока реальність це жиромиробляді, що вчергове смоктанули.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]

[ Учан ] [ a / b / meta / media / f / p ]