<11395>Справа не віці, і не в психічному стані.
Точніше не тільки в цих двох аспектах.
Існують певні запити щодо користування в умовах вільної платформи або спеціалізованої ніші та оцінки культурного простору.
А також тенденції у напрямку розумного споживання та розбудови незалежної інформаційної бульбашки.
Ті, кому завжди всі винні, знаходять там палкі дискусії на гострі теми.
Ті, хто полюбляє вдивлятись у безодню майбутнього крізь призму минулого, щоб знаходити відповіді на питання сьогодення, інколи знаходять там освічених безосів.
Ну а для звичайних споживачів різного роду контенту існує можливість поділитись своїми поглядами та смаками.
Чого не вистачає?
Це складне питання, краще подивитись на нього з двох боків:
Чого не вистачає для повноти?
Для повноцінного спілкування не вистачає критичної маси представників певної групи та взаємодовіри, якщо брати до уваги співвідношення кількості дописів та їхньої користі та ефектності.
Слід зазначити, що зростання кількості дописів зворотно пропорційно їхній якості, відповідно до процесу перевірки відповідності представленої інформації, рівнем розуміння теми та порівняно з характером дотичних суджень.
Чого не вистачає для ідеалу?
Має бути справедливий баланс. Якщо дивитись на систему зв'язків всередині анонімної дошки як на динамічну структуру, то вона є недостатньо хаотичною, щоб становити небезпеку, здійснювати вплив, а по друге—недостатньо організованою, щоб створювати нові можливості для розвитку.
Як відомо, щоб легко стати успішним, необхідно обрати найменш поширену унікальну спеціалізацію або бути достатньо універсальним, у якості "продуктивного налаштовувача".
Тому зараз контингент становить купку недостатньо вмотивованих на розвиток профанів, до числа яких себе відносить автор саме цього пустопорожнього допису.