⋮⋮⋮
No.
8818
Станом на 2017 рік росіянами вважали себе 6,3% населення України. Більше ніж кожний двадцятий громадянин України має нахабство підтримувати ідентичність з народом, який вбив десятки тисяч українців та заподіяв непоправної шкоди мільйонам.
https://apostrophe.ua/ua/news/society/2017-06-17/v-ukraine-rekordno-sokratilos-kolichestvo-russkih-opublikovana-infografika/99081Прийшов час відповісти: як ми будемо вирішувати проблему росіян в Україні?
⋮⋮⋮
No.
8820
<8818>Але насправді це українці вбили десятки тисяч росіян на священній землі Донбасу. За цеи злодіяння хохляцька сволота заплатить життям.
⋮⋮⋮
No.
8823
<8820>Завали ебало своё поганое. Я тебя нахуй уничтожу сука. Какая тебе нахуй священна земля Донбасу, пидарас, я ебал тебя, мокшу оккупантскую.
⋮⋮⋮
No.
8824
<8820>Говно недоношенное, ещё раз что-то вякнешь, блядь, я весь твой ебучий Киев или где ты там, сука, прячешься, перерою и устрою тебе анальную экзекуцию.
⋮⋮⋮
No.
8825
<8824>Тише, мальчик. Тебя, хохлину ебаную, ебали, ебут и будут ебать твои же хохлиные политруки. Киев - русский город. Как и Харьков.
⋮⋮⋮
No.
8827
<8825>Вот только русские - название, которое кацапы украли в украинцев
⋮⋮⋮
No.
8828
<8823>>ХарківОй, Куніцин, та що ж ти :3
⋮⋮⋮
No.
8829
<8827>Украинцы - жители окраины. Окраины Руси.
⋮⋮⋮
No.
8831
<8829>Так
околиця Руси історично знаходиться на Ростово-Суздальщині
⋮⋮⋮
No.
8839
<8831>А окраїна і околиця не одне й те саме, свиньо ти дурне? А те що на Русі таких окраїн було більше ніж одна, не лише південна, а й східна ти не подумав?
⋮⋮⋮
No.
8842
<8839>> не одне й те самеОколиця - земля на межі
> свиньоВибач, я не кацап
> окраїнЗемля на межі зветься околицею
> південнаГи, столиця на околиці, а центру немає
⋮⋮⋮
No.
8845
<8842>100 кілометрів південніше від "столиці" [spoiler]схуя ти взяв що Київ колись був столицею Русі?[/spoiler] уже були кочові племена печенігів/половців. Серце Русі - це пан Великий Новгород, Псков, Тверь, Володимир-на-Клязьмі, а не оця хозаро-іудейська Куява.
⋮⋮⋮
No.
8848
<8845>> 100200
> схуя ти взяв що Київ колись був столицею Русі?Історичні праці
> Великий Новгород80 верст до племен іжори
> Псков20 верст до чуді
> Тверь70 верст до мері
> Володимир-на-КлязьміНа межі з племенем мурома
> хозароСпростована теорія
⋮⋮⋮
No.
8849
<8848>> Київ> 0 кілометрів до полян> Спростована теоріяhttps://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82Насцяв на їбало, спростувальнику. Найдревніше писемне джерело родом з Києва - написаний хозарською громадою Куяви.
⋮⋮⋮
No.
8850
<8849>Поляни - східнослов'янське плем'я, на відміну від тих фінських.
⋮⋮⋮
No.
8851
<8849>З такою самою імовірністю можна те саме стверджувати і про Краків, і про Владзімір, де також були значні хозарські та/або ашкеназькі громади
⋮⋮⋮
No.
8852
<8851>Можна, чому ж ні. Антинауково було б спростовувати хозарський вплив, що ти зробив у
<8848><8850>І це робить їх кращими? Руський не значить слов'янський. Це діаметрально протилежні терміни. Русичі, вони ж варяги, завоювали східнослов'янські племена і зробили з них своїх рабів. Тому те, що вони не слов'яни робить їх більш привілейованими.
⋮⋮⋮
No.
8853
<8852>Варяги фінами не були, вони були нордами
Плюс варязьку теорію висунули лише в 19 столітті
⋮⋮⋮
No.
8854
<8853>До 19 століття історичної науки не існувало. Як і багатьох інших.
⋮⋮⋮
No.
8855
<8854>В Гетьманщині історія як наука зародилась вже у 18 ст.
⋮⋮⋮
No.
8856
<8853>Те що вони були "нордами", як ти кажеш, свідчить лише про те, що вони прийшли з півночі. З півночі, не з півдня, не з Україно-орії чи ше якоїсь хуїти. Перша достовірна стоянка варягів була в Старій Ладозі, неподалік від сучасної Фінлядії, до речі. Сама назва "русь" уже натякає про фіноугорське походження, це слово подібне до назв фіно-угорських племен - чудь, весь. В той час коли назви словянських племен - мають більше, ніж 2 склади - поляни, сіверяни, дуліби і т.д.
⋮⋮⋮
No.
8857
<8856>А Білобогова річка Рось?
⋮⋮⋮
No.
8858
<8856>"Русь" пішло від "руотсі/роотсі", так фіни й естонці називають шведів, тому таки скандинавами були варяги.
⋮⋮⋮
No.
8859
<8858>Інша ж теорія каже, що Русь пішло від давньоіранського "рос" (пор. Роксолянія)
⋮⋮⋮
No.
8860
<8858>Однозначної точки зору в цьому питанні нема. Про "руотсі" я коли вчився читав в мудрих книгах, що це всього лише означає "гребці". Хоча на сьогоднішній день навіть цю теорію спростовують істориколінгвісти.
⋮⋮⋮
No.
8861
<8859>Теж імовірно, але я сам схиляюсь до теорії скандинавського походження варягів.
⋮⋮⋮
No.
8862
<8857><8859>Шизік, іди нахуй. Ти таку маячню городиш, що противно читати.
⋮⋮⋮
No.
8863
<8862>Чому це? Теорію про "рохс" висунув ще Трубачов
⋮⋮⋮
No.
8864
<8863>https://www.youtube.com/post/UgxvtHgvAALGZ3awmS14AaABCQМені цікаві дані сучасних дослідників. Вони стверджують, що тут не все так однозначно.
⋮⋮⋮
No.
8865
<8860>Так, "гребці". Але якщо покопатись в етимології слова, то воно теж пішло з давньоскандинавської. Як і "варяг", що означало, наскільки я пам'ятаю, "найманець" (а чимало скандинавів були найманцями у Візантії та Русі).
⋮⋮⋮
No.
8866
<8865>А ні, варяг (væringr) то охоронець був.
⋮⋮⋮
No.
8867
<8864>От якраз дослідники 21 ст. є доволі заангажованими, тим більш московські
⋮⋮⋮
No.
8869
<8868>> йододефіцитне падлоЩе й на особистості переходить, і знову фейл
⋮⋮⋮
No.
8870
<8869>Місько, ти не особистість, ти шмат лайна.
⋮⋮⋮
No.
8871
<8870>Маєш пруфи? Чи лишень пиздіти можеш?
⋮⋮⋮
No.
10170
<8818>самоидентификация это шизофрения
⋮⋮⋮
No.
10233
<10170>Кацапство це шизофренія.