[ Учан ] [ a / b / meta / media / f / p ]

/p/ - Прапорці

Email
Comment
Розмітка лишилася старою.
Файл
Video

File: 8818.jpg ( 63.84 KB , 900x900 )

⋮⋮⋮   No. 8818

Станом на 2017 рік росіянами вважали себе 6,3% населення України. Більше ніж кожний двадцятий громадянин України має нахабство підтримувати ідентичність з народом, який вбив десятки тисяч українців та заподіяв непоправної шкоди мільйонам.

https://apostrophe.ua/ua/news/society/2017-06-17/v-ukraine-rekordno-sokratilos-kolichestvo-russkih-opublikovana-infografika/99081

Прийшов час відповісти: як ми будемо вирішувати проблему росіян в Україні?

⋮⋮⋮   No. 8820

<8818>
Але насправді це українці вбили десятки тисяч росіян на священній землі Донбасу. За цеи злодіяння хохляцька сволота заплатить життям.

⋮⋮⋮   No. 8821

<8820>
Гівнов, залогінься

⋮⋮⋮   No. 8822

File: 8822.jpg ( 7.5 KB , 210x263 )

<8820>
Ото горе.

⋮⋮⋮   No. 8823

<8820>
Завали ебало своё поганое. Я тебя нахуй уничтожу сука. Какая тебе нахуй священна земля Донбасу, пидарас, я ебал тебя, мокшу оккупантскую.

⋮⋮⋮   No. 8824

<8820>
Говно недоношенное, ещё раз что-то вякнешь, блядь, я весь твой ебучий Киев или где ты там, сука, прячешься, перерою и устрою тебе анальную экзекуцию.

⋮⋮⋮   No. 8825

<8824>
Тише, мальчик. Тебя, хохлину ебаную, ебали, ебут и будут ебать твои же хохлиные политруки. Киев - русский город. Как и Харьков.

⋮⋮⋮   No. 8827

<8825>
Вот только русские - название, которое кацапы украли в украинцев

⋮⋮⋮   No. 8828

<8823>
>Харків
Ой, Куніцин, та що ж ти :3

⋮⋮⋮   No. 8829

<8827>
Украинцы - жители окраины. Окраины Руси.

⋮⋮⋮   No. 8831

<8829>
Так околиця Руси історично знаходиться на Ростово-Суздальщині

⋮⋮⋮   No. 8839

<8831>
А окраїна і околиця не одне й те саме, свиньо ти дурне? А те що на Русі таких окраїн було більше ніж одна, не лише південна, а й східна ти не подумав?

⋮⋮⋮   No. 8842

<8839>
> не одне й те саме
Околиця - земля на межі
> свиньо
Вибач, я не кацап
> окраїн
Земля на межі зветься околицею
> південна
Ги, столиця на околиці, а центру немає

⋮⋮⋮   No. 8845

<8842>
100 кілометрів південніше від "столиці" [spoiler]схуя ти взяв що Київ колись був столицею Русі?[/spoiler] уже були кочові племена печенігів/половців. Серце Русі - це пан Великий Новгород, Псков, Тверь, Володимир-на-Клязьмі, а не оця хозаро-іудейська Куява.

⋮⋮⋮   No. 8847

<8845>
найс бімбанув

⋮⋮⋮   No. 8848

<8845>
> 100
200
> схуя ти взяв що Київ колись був столицею Русі?
Історичні праці
> Великий Новгород
80 верст до племен іжори
> Псков
20 верст до чуді
> Тверь
70 верст до мері
> Володимир-на-Клязьмі
На межі з племенем мурома
> хозаро
Спростована теорія

⋮⋮⋮   No. 8849

<8848>
> Київ
> 0 кілометрів до полян
> Спростована теорія
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82
Насцяв на їбало, спростувальнику. Найдревніше писемне джерело родом з Києва - написаний хозарською громадою Куяви.

⋮⋮⋮   No. 8850

<8849>
Поляни - східнослов'янське плем'я, на відміну від тих фінських.

⋮⋮⋮   No. 8851

<8849>
З такою самою імовірністю можна те саме стверджувати і про Краків, і про Владзімір, де також були значні хозарські та/або ашкеназькі громади

⋮⋮⋮   No. 8852

<8851>
Можна, чому ж ні. Антинауково було б спростовувати хозарський вплив, що ти зробив у <8848>
<8850>
І це робить їх кращими? Руський не значить слов'янський. Це діаметрально протилежні терміни. Русичі, вони ж варяги, завоювали східнослов'янські племена і зробили з них своїх рабів. Тому те, що вони не слов'яни робить їх більш привілейованими.

⋮⋮⋮   No. 8853

<8852>
Варяги фінами не були, вони були нордами
Плюс варязьку теорію висунули лише в 19 столітті

⋮⋮⋮   No. 8854

<8853>
До 19 століття історичної науки не існувало. Як і багатьох інших.

⋮⋮⋮   No. 8855

<8854>
В Гетьманщині історія як наука зародилась вже у 18 ст.

⋮⋮⋮   No. 8856

<8853>
Те що вони були "нордами", як ти кажеш, свідчить лише про те, що вони прийшли з півночі. З півночі, не з півдня, не з Україно-орії чи ше якоїсь хуїти. Перша достовірна стоянка варягів була в Старій Ладозі, неподалік від сучасної Фінлядії, до речі. Сама назва "русь" уже натякає про фіноугорське походження, це слово подібне до назв фіно-угорських племен - чудь, весь. В той час коли назви словянських племен - мають більше, ніж 2 склади - поляни, сіверяни, дуліби і т.д.

⋮⋮⋮   No. 8857

<8856>
А Білобогова річка Рось?

⋮⋮⋮   No. 8858

<8856>
"Русь" пішло від "руотсі/роотсі", так фіни й естонці називають шведів, тому таки скандинавами були варяги.

⋮⋮⋮   No. 8859

<8858>
Інша ж теорія каже, що Русь пішло від давньоіранського "рос" (пор. Роксолянія)

⋮⋮⋮   No. 8860

<8858>
Однозначної точки зору в цьому питанні нема. Про "руотсі" я коли вчився читав в мудрих книгах, що це всього лише означає "гребці". Хоча на сьогоднішній день навіть цю теорію спростовують істориколінгвісти.

⋮⋮⋮   No. 8861

<8859>
Теж імовірно, але я сам схиляюсь до теорії скандинавського походження варягів.

⋮⋮⋮   No. 8862

<8857>
<8859>
Шизік, іди нахуй. Ти таку маячню городиш, що противно читати.

⋮⋮⋮   No. 8863

<8862>
Чому це? Теорію про "рохс" висунув ще Трубачов

⋮⋮⋮   No. 8864

<8863>
https://www.youtube.com/post/UgxvtHgvAALGZ3awmS14AaABCQ
Мені цікаві дані сучасних дослідників. Вони стверджують, що тут не все так однозначно.

⋮⋮⋮   No. 8865

<8860>
Так, "гребці". Але якщо покопатись в етимології слова, то воно теж пішло з давньоскандинавської. Як і "варяг", що означало, наскільки я пам'ятаю, "найманець" (а чимало скандинавів були найманцями у Візантії та Русі).

⋮⋮⋮   No. 8866

<8865>
А ні, варяг (væringr) то охоронець був.

⋮⋮⋮   No. 8867

<8864>
От якраз дослідники 21 ст. є доволі заангажованими, тим більш московські

⋮⋮⋮   No. 8868

File: 8868.png ( 19.86 KB , 873x332 )

<8867>
Тим більше коли ти йододефіцитне падло з Тернополя.

⋮⋮⋮   No. 8869

<8868>
> йододефіцитне падло
Ще й на особистості переходить, і знову фейл

⋮⋮⋮   No. 8870

<8869>
Місько, ти не особистість, ти шмат лайна.

⋮⋮⋮   No. 8871

<8870>
Маєш пруфи? Чи лишень пиздіти можеш?


[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
[ Учан ] [ a / b / meta / media / f / p ]